Под Ярославлем дачница обратилась в полицию из-за залитого фекалиями колодца
А потом вышла в суд с иском к соседу, так как была уверена – именно он из мести слил в воду нечистоты
Женщина рассказала, что в ноябре прошлого года с матерью приехала проверить деревенский дом, в котором они проживают в летний период с мая по середину сентября. С собой решили набрать колодезной воды из общего с соседями колодца. Достав ведро, увидели мутную, с резким неприятным запахом воду, в которой плавали большие хлопья неизвестного происхождения, для питья она была совершенно не пригодна.
Последний раз они были на участке около двух недель назад, так же набирали с собой воду, но она была чистой, без постороннего запаха.
Женщины набрали в чистую емкость образец загрязненной воды и в этот же день отвезли ее в Центр гигиены и эпидемиологии, но им отказали в проведении анализа, сказав, что в такой ситуации их представитель должен сам выехать на место для забора проб в стерильную тару.
Также дачница написала заявление в полицию по факту порчи воды в колодце. В итоге пробы воды из колодца по заявлению истца были взяты только спустя две недели. Тем не менее, лабораторный анализ подтвердил предположения женщин о том, что колодезная вода была отравлена канализационными стоками – обнаружены ПАВ, превышение аммиака более, чем в 10 раз, а также энтерококки, колиформные бактерии.
Дачницы заподозрили соседа, с которым у них были натянутые отношения как раз из-за колодца. Он предъявлял претензии, что колодец не общий, а только его, и он против того, чтобы женщины им пользовались. Сначала это были просто слова, потом они переросли в угрозы, что он не даст им набирать воду, лучше испортит ее.
Ссоры из-за колодца возникали неоднократно, в 2023 году дошло до суда, где обе стороны не смогли доказать своего права единолично им пользоваться. Тем временем конфликт перерос в рукоприкладство с угрозами поджечь дом и автомобиль. В итоге обе стороны в суде пришли к консенсусу и попросили признать колодец общим имуществом, поскольку ничем не смогли доказать свои права на источник воды.
Но это оказалось только началом войны.
Как рассказали в суде женщины, сосед от угроз перешел к действиям. Он совместно с зятем опустил в общий колодец глубинный насос и выкачал всю воду просто в траву, оставив их на сутки без воды. Несколько раз за сезон семья истца обнаруживала в колодце грязь, траву, мусор, дохлых кротов. При каждом удобном случае сосед высказывал им угрозы сделать все, чтобы они не могли пользоваться колодцем.
«В начале лета 2025 года мать истца находилась рядом с колодцем, когда к ней в очередной раз подошел сосед, в руках у него была 1,5 л бутылка с темной мутной жидкостью неизвестного происхождения. Он требовал перенести забор, в противном случае угрожал вылить прямо сейчас в колодец бутылку «харкотины», и уже собирался это сделать, помешал ему его сын. Он отобрал бутылку и вылил ее содержимое в траву», — сказано в обосновании иска.
Именно поэтому и в случае со сливом фекалий в колодец у женщин был только один подозреваемый – сосед, и есть все основания утверждать, что воду в колодце умышленно испортил общеопасным способом именно он в то время, когда соседки закончили сезон и на участок приезжали изредка.
«В колодце 5 колец, заполнены водой 1,5 кольца, это примерно 1000 литров воды, чтобы привести такой объем воды в непригодность, нужно слить в колодец довольно большой объем загрязнений, никто посторонний не стал бы таскать нечистоты ведрами через всю деревню на глазах у соседей. Тем более, что со всеми жителями деревни у нас сложились дружеские отношения, в отличие от ответчика, который конфликтует со всеми ближайшими соседями и пакостит всем. Да и разногласия по пользованию именно колодцем были только с ним и именно по его инициативе. А поскольку колодец расположен в глубине участков, и закрыт различными постройками от соседей, он совершенно спокойно мог сделать это в любое время, оставшись незамеченным», — рассказали женщины.
Между тем сам сосед никак не отреагировал на порчу воды в якобы «своем» колодце. Он не писал заявление в полицию, не пытался установить причину случившегося, не попытался просто несколько раз откачать испорченную воду для прочистки колодца. Все это, по мнению женщин, лишь подтверждает – воду испортил именно он. В связи с этим они просили взыскать с соседа расходы на очистку и санитарную обработку колодца в сумме 37 тысяч рублей, стоимость двух анализов воды в общей сумме 14 тысяч рублей.
Однако прямых доказательств, что канализацию в колодец слил именно он, в суд представлено не было. Допрошенные свидетели показали, что они не являлись очевидцами порчи воды в колодце. Их показания о том, что воду мог испортить именно ответчик, носят предположительный характер. Поэтому в иске было отказано.
Сообщение Под Ярославлем дачница обратилась в полицию из-за залитого фекалиями колодца появились сначала на СОРОКА.